Tìm kiếm theo tiêu đề

Tìm kiếm Google

Quảng cáo

Quảng cáo

Hướng dẫn sử dụng thư viện

Hỗ trợ kĩ thuật

Liên hệ quảng cáo

  • (04) 66 745 632
  • 0166 286 0000
  • contact@bachkim.vn

Tuần 15. Đọc thêm: Vi hành

Tham khảo cùng nội dung: Bài giảng, Giáo án, E-learning, Bài mẫu, Sách giáo khoa, ...
Nhấn vào đây để tải về
Báo tài liệu có sai sót
Nhắn tin cho tác giả
(Tài liệu chưa được thẩm định)
Nguồn:
Người gửi: Nguyễn Thị Thu Hà
Ngày gửi: 21h:10' 20-03-2017
Dung lượng: 977.5 KB
Số lượt tải: 57
Số lượt thích: 0 người
Vi hành
-Nguyễn Ái Quốc-
I. Tác giả, tác phẩm.
1,Tác giả.
– Hồ Chí Minh (1890 – 1969), là búp sen xanh của làng Kim Liên – Nam Đàn – Nghê An.

– Người sinh ra trong một gia đình nhà nho nghèo cha là ông nguyễn Sinh Sắc, mẹ là Hoàng Thị Loan.

– Từ nhỏ Hồ Chí Minh đã thông minh và lớn lên đã được tiếp thu tư tưởng làm cách mạng.

– Sinh ra trong một thời đại đất nước làm nô lệ, Hồ Chí Minh đã đi theo con đường cứu nước và trở thành một vị lãnh tụ đầu tiên của nước Việt Nam ta.

– Bác không chủ tâm làm thơ văn nhưng vì để phục vụ cho cách mạng và yêu thơ văn cho nên Bác đã để lại rất nhiều tác phẩm có giá trị.
2. Tác phẩm
a.    Hoàn cảnh sáng tác:
- Bài viết được Hồ Chí Minh viết trong một dịp vua Khải
Định đến Pháp để dự một cuộc họp quan trong. Nói là
dự nhưng vị vua này chỉ sang để nhầm che mắt thiên
hạ mà thôi. Chính vì thế Bác đã viết bài Vi hành bằng
tiếng Pháp đăng trên báo Nhân Đạo của Đảng cộng sản
Pháp để tố cáo bộ mặt xấu xa của thực dân và vua bù
nhìn.
b.    Tình huống truyện
 - Tạo tình huống đặc sắc bất ngờ. Đó là hai người khách
nước ngoài tưởng nhân vật tôi là ông vua nước Việt
nên đã đưa ra những phán xét về con người này. Và
qua những nhận xét đó để tố cáo bộ mặt giả dối của tên
Vua Khải Định.
c.    Mâu thuẫn trào phúng:
- Đó là sự nhầm lẫn giữa bản chất bên trong và hình thức
bên ngoài, giữa bản chất bù nhìn sa đọa và bản chất
việc làm của chính quyền thực dân khi đưa Khải Định
sang thăm Pháp.
Câu 1:Mâu thuẫn trào phúng cơ bản của truyện
ngắn “ Vi hành” :

- Đó là sự nhầm lẫn giữa bản chất bên trong và hình thức
bên ngoài, giữa bản chất bù nhìn sa đọa và bản chất
việc làm của chính quyền thực dân khi đưa Khải Định
sang thăm Pháp.
Câu 2:Tác giả đã sáng tạo tình huống trong truyện
ngắn là:
- Hai người khách nước ngoài tưởng nhân vật tôi là ông
vua nước Việt nên đã đưa ra phán xét về con người
này. Và qua những nhận xét đó để tố cáo bộ mặt giả dối
của tên vua Khải Định. Ông ta chỉ là một trò hề, một con
rối không hơn không kém trong mắt của đôi thanh niên
nam nữ người Pháp. Vì thế dù vua Khải Định không hề
xuất hiện trong truyện, nhưng trân dung của ông ta
được dựng lên rất cụ thể và ngộ nghĩnh.
Câu 3: Hình tượng nhân vật Khải Định
-Ngoại hình:
+Mặt mũi: da vàng bủng như quả chanh, mũi tẹt, mắt xếch -> vô duyên.
+Trang phục thì lố lăng chẳng ra một phong cách nào cốt chí để khoe khoang trang sức lụa là, có bao nhiêu là đeo hết lên người để trưng diện.
+Điệu bộ: lấm loét lúng túng của phường ăn cắp vụng trộm.
+Hành vi: nhút nhát, lén lút vi hành.
-> chỉ bấy nhiêu thôi qua đây ta thấy được bản chất cả một ông vua bù nhìn.

* Tính chiến đấu mạnh mẽ của tác phẩm:
- Nhà văn tố cáo chế đọ thực dân với chính sách dã man
và bịp bợm.
- Lên án chính sách ngu dân, đầu độc người dân bằng
thuốc phiện và rượu cồn.
- Nhà văn còn vạch trần những chính sách lừa bịp quốc tế
của thực dân, tung chiêu bài khai hóa văn minh nhưng
thực chất là cướp nước.
- Tố cáo chế độ nhà tù, những truy nã bủa vây theo dõi
những người yêu nước trên khắp đất Pháp.
* Nghệ thuật trào phúng của ngòi bút Nguyễn Ái Quốc:

- Giọng điệu châm biếm tự nhiên nhưng sâu cay, sắc xảo
qua những chi tiết chọn lọc đắt giá, qua cách viết đa
nghĩa gợi nhiều suy nghĩ liên tưởng cho người đọc,
cách dùng ngôn từ hàm chứa nhiều ý nghĩa…

- Giọng văn chế giễu thâm thúy, nhìn bề ngoài có vẻ nhẹ
nhàng hóm hỉnh, không hề có ý thoái mạ nhưng thực
chất có sức mạnh đả kích rất quyết liệt An Nam Khải
Định và chiêu bài khai hóa giả dối của thực dân Pháp.
thank
you
 
Gửi ý kiến

Hãy thử nhiều lựa chọn khác