Bài 15. Vi phạm pháp luật và trách nhiệm pháp lí của công dân

- 0 / 0
(Tài liệu chưa được thẩm định)
Nguồn:
Người gửi: đặng thì
Ngày gửi: 21h:38' 20-12-2017
Dung lượng: 324.3 KB
Số lượt tải: 59
Nguồn:
Người gửi: đặng thì
Ngày gửi: 21h:38' 20-12-2017
Dung lượng: 324.3 KB
Số lượt tải: 59
Số lượt thích:
0 người
MẶT CHỦ QUAN
VÀ MẶT CHỦ THỂ
TRÌNH BẦY :ĐẶNG THÌ
MẶT CHỦ QUAN
Mặt chủ quan của vi phạm pháp luật là trạng thái tâm lý bên trong của chủ thể khi thực hiện hành vi trái pháp luật.
Nó bao gồm các yếu tố: lỗi, động cơ, mục đích vi phạm pháp luật.
Lỗi là trạng thái tâm lý hay thái độ của chủ thể đối với hành vi của mình và đối với hậu quả của hành vi đó gây ra cho xã hội được thể hiện dưới hai hình thức: cố ý hoặc vô ý.
Lỗi gồm 2 loại: cố ý và vô ý.
Lỗi cố ý gồm 2 loại: cố ý trực tiếp và cố ý gián tiếp
Lỗi cố ý lại gồm 2 loại: cố ý trực tiếp và cố ý gián tiếp
+ Cố ý trực tiếp là lỗi của một chủ thể khi thực hiện hành vi trái pháp luật nhận thức rõ hành vi của mình là trái pháp luật, thấy trước được hậu quả của hành vi đó và mong muốn cho hậu quả đó xảy ra.
+ Cố ý gián tiếp là lỗi của một chủ thể khi thực hiện một hành vi trái pháp luật nhận thức rõ hành vi của mình là trái pháp luật, thấy trước được hậu quả của hành vi đó, tuy không mong muốn song có ý thức để mặc cho hậu quả đó xảy ra.
Lỗi vô ý cũng gồm 2 loại: vô ý vì cẩu thả và vô ý vì quá tự tin.
+ Vô ý vì cẩu thả là lỗi của một chủ thể đã gây ra hậu quả nguy hại cho xã hội nhưng do cẩu thả nên không thấy trước hành vi của mình có thể gây ra hậu quả đó, mặc dù có thể thấy trước và phải thấy trước hậu quả này.
+ Vô ý vì quá tự tin là lỗi của một chủ thể tuy thấy trước hành vi của mình có thể gây ra hậu quả nguy hiểm cho xã hội song tin chắc rằng hậu quả đó sẽ không xảy ra hoặc cỏ thể ngăn ngừa được nên mới thực hiện và có thể gây ra hậu quả nguy hiểm cho xã hội.
MẶT CHỦ THỂ
. Chủ thể của vi phạm pháp luật là cá nhân, tổ chức có năng lực trách nhiệm pháp lý và đã thực hiện hành vi trái pháp luật.
Năng lực trách nhiệm pháp lý là năng lực của chủ thể tự chịu trách nhiệm về hành vi của mình trước nhà nước
CÁC VÍ DỤ CỐ Ý TRỰC TiẾP
1) Anh Nguyễn Văn D ,năm nay 23 tuổi ,đang là sinh viên.Vì chơi với bạn xấu nên nên bị dụ dỗ chơi cá độ bóng đá và đã bị thua 10 triệu đồng. Vì không có đủ tiền trả nên D đã lẻn vào nhà chị Hoa lúc chị đi vắng ,lấy đi 3 triệu đồng cùng với 1 chiếc nhẫn và 1 chiếc lắc vàng .
Phân tích: - Lỗi: là lỗi cố ý trực tiếp. Bởi vì D nhìn thấy trước hậu quả thiệt hại do mình gây ra, nhưng vẫn mong muốn cho hậu quả đó xảy ra.
- Động cơ: không có tiền trả thua cá độ bóng đá, nhận thấy chị Hoa là người giàu có nên D đã nổi lòng tham.
- Mục đích:trả nợ
¤ Mặt chủ thể: Anh D(23 tuổi, sinh viên, không mắc phải bệnh về thần kinh) là người có đủ năng lực trách nhiệm pháp lý khi thực hiện hành vi phạm pháp.
CÁC VÍ DỤ CỐ Ý TRỰC TIẾP
2.Nguyễn Hải Dương sinh năm 1991(26 tuổi) ,đã yêu chị Lê Thị Ánh Linh ,là con gái ông Lê Văn Mỹ ,ở huyện Chơn Thành ,tỉnh Bình Phước. Do bị ông Mỹ ngăn cản nên chị Linh và Dương đã chia tay . Dương ôm hận thù và đã lập kế hoạch giết cả nhà ông Mỹ để trả thù.7-7-2015 Dương đã cùng đồng bọn ra tay thảm sát cả nhà ông Mỹ.
Phân tích: - Lỗi: là lỗi cố ý trực tiếp. Bởi vì Dương nhìn thấy trước hậu quả thiệt hại do mình gây ra, nhưng vẫn mong muốn cho hậu quả đó xảy ra.
- Động cơ tức giận vì bị ngăn cấm nên Dương sinh thù hận
- Mục đích:giết người để trả thù
¤ Mặt chủ thể: Nguyễn Hải Dương(26 tuổi, không mắc phải bệnh về thần kinh) là người có đủ năng lực trách nhiệm pháp lý khi thực hiện hành vi phạm pháp.
VÍ DỤ CỐ Ý GIÁN TIẾP
Anh A ,20 tuổi , đi xe lạn lách ,phóng nhanh vượt ẩu
Đã đụng phải Chị H gây tai nạn làm chị H bất tỉnh . Vì sợ phải bồi thường nên A đã chạy xe đi mất để lại chị H một mình.
Phân tích ; lỗi cố ý gián tiếp, không mong muốn tai nạn xảy ra nhưng khi gây ra tai nạn lại bỏ mặc chị H dù biết rằng sẽ nguy hiểm đến tính mạng của chị, nhưng không muốn bồi thường
-Chủ thể là anh A , người bình thường có đủ năng lực trách nhiệm pháp lí
Ví dụ vô ý do quá tự tin
Anh B là một nhân viên trong một công ty may, anh có nhiệm vụ phải đi kiểm tra tắt cầu dao điện ở tất cả các phân xưởng trước khi ra về. Do chủ quan ,tin rằng mình đã tắt hết điện nên không kiểm tra lại,dù anh biết rằng nếu không kiểm tra cẩn thận sẽ gây ra hỏa hoạn.Vào nửa đêm từ một phân xưởng do chưa cúp cầu dao đã chặp điện và bóc cháy, vết cháy nhanh chống lan ra khắp công ty ,gây ra thiệt hại nghiêm trọng cho công ty
Ví dụ vô ý do cẩu thả
Chị T là y tá của một bệnh viện ,chị có nhiệm vụ là cấp phát thuốc cho bệnh nhân. Vì bệnh nhân quá đông nên đã vội vàng và phát nhằm thuốc cho bệnh nhân. Việc làm của chị không nhận thức được hành vi của mình có khả năng gây hậu quả nguy hiểm cho xã hội.
VÀ MẶT CHỦ THỂ
TRÌNH BẦY :ĐẶNG THÌ
MẶT CHỦ QUAN
Mặt chủ quan của vi phạm pháp luật là trạng thái tâm lý bên trong của chủ thể khi thực hiện hành vi trái pháp luật.
Nó bao gồm các yếu tố: lỗi, động cơ, mục đích vi phạm pháp luật.
Lỗi là trạng thái tâm lý hay thái độ của chủ thể đối với hành vi của mình và đối với hậu quả của hành vi đó gây ra cho xã hội được thể hiện dưới hai hình thức: cố ý hoặc vô ý.
Lỗi gồm 2 loại: cố ý và vô ý.
Lỗi cố ý gồm 2 loại: cố ý trực tiếp và cố ý gián tiếp
Lỗi cố ý lại gồm 2 loại: cố ý trực tiếp và cố ý gián tiếp
+ Cố ý trực tiếp là lỗi của một chủ thể khi thực hiện hành vi trái pháp luật nhận thức rõ hành vi của mình là trái pháp luật, thấy trước được hậu quả của hành vi đó và mong muốn cho hậu quả đó xảy ra.
+ Cố ý gián tiếp là lỗi của một chủ thể khi thực hiện một hành vi trái pháp luật nhận thức rõ hành vi của mình là trái pháp luật, thấy trước được hậu quả của hành vi đó, tuy không mong muốn song có ý thức để mặc cho hậu quả đó xảy ra.
Lỗi vô ý cũng gồm 2 loại: vô ý vì cẩu thả và vô ý vì quá tự tin.
+ Vô ý vì cẩu thả là lỗi của một chủ thể đã gây ra hậu quả nguy hại cho xã hội nhưng do cẩu thả nên không thấy trước hành vi của mình có thể gây ra hậu quả đó, mặc dù có thể thấy trước và phải thấy trước hậu quả này.
+ Vô ý vì quá tự tin là lỗi của một chủ thể tuy thấy trước hành vi của mình có thể gây ra hậu quả nguy hiểm cho xã hội song tin chắc rằng hậu quả đó sẽ không xảy ra hoặc cỏ thể ngăn ngừa được nên mới thực hiện và có thể gây ra hậu quả nguy hiểm cho xã hội.
MẶT CHỦ THỂ
. Chủ thể của vi phạm pháp luật là cá nhân, tổ chức có năng lực trách nhiệm pháp lý và đã thực hiện hành vi trái pháp luật.
Năng lực trách nhiệm pháp lý là năng lực của chủ thể tự chịu trách nhiệm về hành vi của mình trước nhà nước
CÁC VÍ DỤ CỐ Ý TRỰC TiẾP
1) Anh Nguyễn Văn D ,năm nay 23 tuổi ,đang là sinh viên.Vì chơi với bạn xấu nên nên bị dụ dỗ chơi cá độ bóng đá và đã bị thua 10 triệu đồng. Vì không có đủ tiền trả nên D đã lẻn vào nhà chị Hoa lúc chị đi vắng ,lấy đi 3 triệu đồng cùng với 1 chiếc nhẫn và 1 chiếc lắc vàng .
Phân tích: - Lỗi: là lỗi cố ý trực tiếp. Bởi vì D nhìn thấy trước hậu quả thiệt hại do mình gây ra, nhưng vẫn mong muốn cho hậu quả đó xảy ra.
- Động cơ: không có tiền trả thua cá độ bóng đá, nhận thấy chị Hoa là người giàu có nên D đã nổi lòng tham.
- Mục đích:trả nợ
¤ Mặt chủ thể: Anh D(23 tuổi, sinh viên, không mắc phải bệnh về thần kinh) là người có đủ năng lực trách nhiệm pháp lý khi thực hiện hành vi phạm pháp.
CÁC VÍ DỤ CỐ Ý TRỰC TIẾP
2.Nguyễn Hải Dương sinh năm 1991(26 tuổi) ,đã yêu chị Lê Thị Ánh Linh ,là con gái ông Lê Văn Mỹ ,ở huyện Chơn Thành ,tỉnh Bình Phước. Do bị ông Mỹ ngăn cản nên chị Linh và Dương đã chia tay . Dương ôm hận thù và đã lập kế hoạch giết cả nhà ông Mỹ để trả thù.7-7-2015 Dương đã cùng đồng bọn ra tay thảm sát cả nhà ông Mỹ.
Phân tích: - Lỗi: là lỗi cố ý trực tiếp. Bởi vì Dương nhìn thấy trước hậu quả thiệt hại do mình gây ra, nhưng vẫn mong muốn cho hậu quả đó xảy ra.
- Động cơ tức giận vì bị ngăn cấm nên Dương sinh thù hận
- Mục đích:giết người để trả thù
¤ Mặt chủ thể: Nguyễn Hải Dương(26 tuổi, không mắc phải bệnh về thần kinh) là người có đủ năng lực trách nhiệm pháp lý khi thực hiện hành vi phạm pháp.
VÍ DỤ CỐ Ý GIÁN TIẾP
Anh A ,20 tuổi , đi xe lạn lách ,phóng nhanh vượt ẩu
Đã đụng phải Chị H gây tai nạn làm chị H bất tỉnh . Vì sợ phải bồi thường nên A đã chạy xe đi mất để lại chị H một mình.
Phân tích ; lỗi cố ý gián tiếp, không mong muốn tai nạn xảy ra nhưng khi gây ra tai nạn lại bỏ mặc chị H dù biết rằng sẽ nguy hiểm đến tính mạng của chị, nhưng không muốn bồi thường
-Chủ thể là anh A , người bình thường có đủ năng lực trách nhiệm pháp lí
Ví dụ vô ý do quá tự tin
Anh B là một nhân viên trong một công ty may, anh có nhiệm vụ phải đi kiểm tra tắt cầu dao điện ở tất cả các phân xưởng trước khi ra về. Do chủ quan ,tin rằng mình đã tắt hết điện nên không kiểm tra lại,dù anh biết rằng nếu không kiểm tra cẩn thận sẽ gây ra hỏa hoạn.Vào nửa đêm từ một phân xưởng do chưa cúp cầu dao đã chặp điện và bóc cháy, vết cháy nhanh chống lan ra khắp công ty ,gây ra thiệt hại nghiêm trọng cho công ty
Ví dụ vô ý do cẩu thả
Chị T là y tá của một bệnh viện ,chị có nhiệm vụ là cấp phát thuốc cho bệnh nhân. Vì bệnh nhân quá đông nên đã vội vàng và phát nhằm thuốc cho bệnh nhân. Việc làm của chị không nhận thức được hành vi của mình có khả năng gây hậu quả nguy hiểm cho xã hội.
 







Các ý kiến mới nhất