CHÀO MỪNG QUÝ THẦY CÔ
VỀ DỰ GiỜ

BỘ MÔN: GDCD – LỚP 12D5
GIÁO VIÊN: TRẦN THỊ MỸ LỆ
Năm học: 2013 -2014


TRƯỜNG THPT PHẠM VĂN ĐỒNG
*Câu chuyện pháp luật:
Sáng 21-1-2008, Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử sơ tẩm vụ án hình sự hành hạ người khác và gây tổn hại sức khỏe cho người khác.
Thủ phạm vụ án là hai vợ chồng làm nghề bán phở: Chu Văn Đức ( sinh 1963) và Trịnh Thị Hạnh Phương (sinh 1962) trú tại số 2/108 Nguyễn Trãi, phường Nhân Chính, quận Thanh Xuân, Thành phố Hà Nội . Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát, từ 1993 vợ chồng Đức – Phương nuôi một em nhỏ giúp việc tên là Nguyễn Thị Thông (tức Bình – em Bình sinh 1983). Trong quá trình giúp việc tại gia đình này, em Bình không chỉ bị vắt kiệt sức lao động mà còn bị vợ chồng Đức – Phương đánh đập chửi bới và hành hạ rất dã man. Hành vi xâm phạm đến thân thể em Bình của vợ chồng Đức- Phương được thể hiện ở việc: dùng muôi nước phở hắt nước nóng vào người, dùng roi tre, thanh gỗ đánh vào người, vào vùng kín, dùng dao nhọn đâm vào ống chân trái gây thương tích, dùng kìm kẹp thịt hai bên mạng sườn,….. Do không chịu được việc hành hạ, ngày 20/10/2007 em Bình đã bỏ trốn và tố cáo hành vi của vợ chồng Đức – Phương với cơ quan công an. Trong khoảng 10 năm giúp việc cho vợ chồng Đức – Phương, em Bình chỉ được nuôi ăn, không được đị học và trả lương.
Việc em Bình bị đánh đập hành hạ đã để lại trên khắp cơ thể em 424 vết sẹo, gây tổn hại sức khỏe 34%. Hội đồng xét xử đã tuyên phạt vợ chồng Đức – Phương về tội : “Hành hạ người khác” và “gây tổn hại sức khỏe cho người khác” theo khoản 1 Điều 110 và khoản 2 Điều 104 Bộ luật Hình sự. Cụ thể Chu Văn Đức 36 tháng tù cho hưởng án treo, Trịnh Thị Hạnh Phương 45 tháng tù giam, buộc hai bị cáo bồi thường thiệt hại về vật chất cho nạn nhân theo qui định của pháp luật.

Nhóm 1:Phân tích hành vi trái pháp luật của vợ chồng
Đức – Phương?

Nhóm 3: Hành động của vợ chồng Đức – Phương có vi
phạm pháp luật không? Hạnh động đó dẫn đến hậu quả
gì?Hành động đó cố ý hay vô ý?
Thảo luận nhóm (4 nhóm- 3 phút)


Nhóm 2: Năng lực trách nhiệm pháp lí của những người
trong vụ án?

Nhóm 4: Vợ chồng Đức – Phương phải gánh chịu hậu quả
gì khi không thực hiện đúng qui định pháp luật?
*Câu chuyện pháp luật:
Sáng 21-1-2008, Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử sơ tẩm vụ án hình sự hành hạ người khác và gây tổn hại sức khỏe cho người khác.
Thủ phạm vụ án là hai vợ chồng làm nghề bán phở: Chu Văn Đức ( sinh 1963) và Trịnh Thị Hạnh Phương (sinh 1962) trú tại số 2/108 Nguyễn Trãi, phường Nhân Chính, quận Thanh Xuân, Thành phố Hà Nội . Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát, từ 1993 vợ chồng Đức – Phương nuôi một em nhỏ giúp việc tên là Nguyễn Thị Thông (tức Bình – em Bình sinh 1983). Trong quá trình giúp việc tại gia đình này, em Bình không chỉ bị vắt kiệt sức lao động mà còn bị vợ chồng Đức – Phương đánh đập chửi bới và hành hạ rất dã man. Hành vi xâm phạm đến thân thể em Bình của vợ chồng Đức- Phương được thể hiện ở việc: dùng muôi nước phở hắt nước nóng vào người, dùng roi tre, thanh gỗ đánh vào người, vào vùng kín, dùng dao nhon đâm vào ống chân trái gây thương tích, dùng kìm kẹp thịt hai bên mạng sườn,….. Do không chịu được việc hành hạ, ngày 20/10/2007 em Bình đã bỏ trốn và tố cáo hành vi của vợ chồng Đức – Phương với cơ quan công an. Trong khoảng 10 năm giúp việc cho vợ chồng Đức – Phương, em Bình chỉ được nuôi ăn, không được đị học và trả lương.
Việc em Bình bị đánh đập hành hạ đã để lại trên khắp cơ thể em 424 vết sẹo, gây tổn hại sức khỏe 34%. Hội đồng xét xử đã tuyên phạt vợ chồng Đức – Phương về tội : “Hành hạ người khác” và “gây tổn hại sức khỏe cho người khác” theo khoản 1 Điều 110 và khoản 2 Điều 104 Bộ luật Hình sự. Cụ thể Chu Văn Đức 36 tháng tù cho hưởng án treo, Trịnh Thị Hạnh Phương 45 tháng tù giam, buộc hai bị cáo bồi thường thiệt hại về vật chất cho nạn nhân theo qui định của pháp luật.
Nhận xét
*Nhóm 1: Hành vi trái pháp luật
+ Hành động của vợ chồng Đức – Phương là hành vi bóc lột sức lao động của em Bình.
+ Hành động đánh đập chửi bới, hành hạ dã man, xâm phạm đến thân thể.
+Không cho em Bình đi học, không trả lương (hành vi không hành động)
*Nhóm 2: Năng lực trách nhiệm pháp lí
+ Cả hai vợ chồng Đức – Phương đều quá tuổi quy định pháp luật hành chính và pháp luật hình sự (quy định đủ 16 tuổi)
+ Hai vợ chồng Đức – Phương phải chịu trách nhiệm về hành vi của mình.
*Nhóm 3: Người vi phạm pháp luật có lỗi.
+ Hành vi của vợ chồng Đức - Phương là vi phạm pháp luật (cố ý trực tiếp).
+ Cố ý xâm phạm thân thể của em Bình.
+ Gây hậu quả nghiêm trọng (34%) về sức khỏe, đời sống vật chất, tinh thần của em Bình trong 10 năm
Hình ảnh em Bình
*Nhóm 4: Trách nhiệm pháp lí.

+ Chu Văn Đức 36 tháng tù hưởng án treo.
+ Trịnh Thị Hạnh Phương 45 tháng tù giam.
+ Đức – Phương phải bồi thường thiệt hại vật chất và tinh thần trong 10 năm cho em Bình
CỦNG CỐ
Em hãy chỉ ra hành vi vi phạm pháp luật, trách nhiệm pháp lí của người VPPL?