Bài 23. Hịch tướng sĩ

- 0 / 0
(Tài liệu chưa được thẩm định)
Nguồn:
Người gửi: Nguyễn Thị Mùi
Ngày gửi: 16h:28' 11-04-2020
Dung lượng: 1.8 MB
Số lượt tải: 94
Nguồn:
Người gửi: Nguyễn Thị Mùi
Ngày gửi: 16h:28' 11-04-2020
Dung lượng: 1.8 MB
Số lượt tải: 94
Số lượt thích:
0 người
NHIỆT LIỆT CHÀO MỪNG
QUÍ THẦY (CÔ) GIÁO VỀ DỰ GIỜ MÔN NGỮ VĂN - LỚP 8A
3
Chân dung Trần Quốc Tuấn
4
Tượng đài Trần Quốc Tuấn ở Vũng Tàu
Đền thờ Trần Hưng Đạo
5
Tượng đài Trần Quốc Tuấn ở Nam Định
Tượng đài Trần Quốc Tuấn ở Trường Sa
6
7
- Gồm 4 phần:
+ Phần thứ 3: Nhận định tình hình, phân tích phải trái.
+ Phần kết thúc: Nêu chủ trương cụ thể và kêu gọi đấu tranh.
+ Phần mở đầu: Nêu vấn đề.
+ Phần thứ 2: Nêu truyền thống vẻ vang trong sử sách.
8
*So sánh giữa hịch và chiếu
HỊCH
CHIẾU
- Dùng để cổ động, thuyết phục, kêu gọi, khích lệ tinh thần, cũng có khi khuyên nhủ, răn dạy thần dân và người dưới quyền.
- Giống nhau: Thể văn nghị luận, kết cấu chặt chẽ, lập luận sắc bén, viết bằng văn xuôi hoặc văn vần. Dùng để ban bố công khai do vua, tướng lĩnh biên soạn.
- Khác nhau về chức năng:
- Dùng để ban bố mệnh lệnh.
9
10
Bố cục: 4 phần
-Phần 2: Từ “Huống chi” đến “cũng vui lòng.”
-Phần 4: Còn lại.
-Phần 1: Từ đầu… “còn lưu tiếng tốt!”
=> Nêu gương các trung thần nghĩa sĩ trong sử sách.
-Phần 3: Từ “Các ngươi” đến “có được không?”
=>Tội ác của kẻ thù và nỗi lòng của chủ tướng.
=> Phân tích phải trái, làm rõ đúng sai.
=> Nêu nhiệm vụ cụ thể khích lệ tinh thần chiến đấu của tướng sĩ.
Bố cục bài hịch kêu gọi gồm 4 phần:
Phần mở đầu: có tính chất nêu vấn đề.
Phần thứ hai: nêu truyền thống vẻ vang trong sử sách gây lòng tin.
Phần thứ ba: nhận định tình hình, phân tích phải trái.
Phần kết thúc: nêu chủ trương cụ thể và kêu gọi đấu tranh.
11
- Có người làm tướng: Kỉ Tín, Do Vu, Vương Công Kiên, Cốt Đãi Ngột Lang, Xích Tu Tư.
- Có người làm gia thần: Dự Nhượng, Kính Đức.
- Có người làm quan nhỏ: Thân Khoái.
- Họ sẵn sàng chết vì vua, vì nước, không sợ hiểm nguy, hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ.
=> Mục đích khích lệ ý chí lập công danh xả thân vì nước.
12
CÂU HỎI THẢO LUẬN
(Thời gian 5 phút)
Em hãy nhận xét cách diễn đạt của tác giả, cách diễn đạt đó giúp em hiểu và cảm nhận như thế nào về bản chất của kẻ thù, thái độ của tác giả ?
13
14
- Hình ảnh ẩn dụ cụ thể, sinh động “cú diều”, “dê chó”, “hổ đói” => đã vạch trần bản chất loài cần thú của kẻ thù.
- Từ ngữ có giá trị biểu cảm cao “nghênh ngang”, “uốn lưỡi”,”sỉ mắng”, “bắt nạt”… => lên án thái độ hành vi ngang ngược.
- Đòi ngọc lụa, thu bạc vàng, vét của kho => lột tả sự tham lam, tàn bạo của kẻ thù.
=> Sử dụng những hình ảnh ẩn dụ, giọng điệu mỉa mai, châm biếm lột tả sự ngang ngược, tham lam, tàn bạo của kẻ thù cho thấy nỗi đau đớn và lòng khinh bỉ giặc của Trần Quốc Tuấn.
15
- Lo lắng: quên ăn, mất ngủ.
- Đau xót: như cắt ruột, nước mắt đầm đìa.
- Căm tức: xả thịt lột da, nuốt gan uống máu quân thù.
- Hy sinh: trăm thân phơi ngoài cỏ, nghìn xác gói da ngựa, cũng vui lòng.
“Ta thường tới bữa quên ăn, nửa đêm vỗ gối; ruột đau như cắt, nước mắt đầm đìa; chỉ căm tức chưa xả thịt lột da, nuốt gan uống máu quân thù. Dẫu cho trăm thân này phơi ngoài nội cỏ, nghìn xác này gói trong da ngựa, ta cũng vui lòng”.
=> Bày tỏ tấm lòng lo lắng, đau xót cho đất nước; căm tức kẻ thù, sẵn sàng hy sinh vì đất nước.
16
Có người nhận xét: “Đoạn văn Trần Quốc Tuấn đã thổ lộ tâm sự với tướng sĩ là tiêu biếu nhất cho hình tượng cái tôi trữ tình yêu nước vĩ đại Trần Quốc Tuấn”. Ý kiến của em như thế nào ?
 







Các ý kiến mới nhất