VĂN HỌC NGA
VÀ VĂN HỌC
Những
nét độc đáo về
XÔ VIẾT
nghệ thuật truyện ngắn
của A. P. Sekhov.

01

SỰ NGHIỆP

CUỘC ĐỜI
02

04
03

TỔNG KẾT

TRUYỆN NGẮN

01

CUỘC ĐỜI
Anton Pavlovich
Sekhov

• A.P.Sekhov sinh ngày 29.1.1860 trong một
gia đình tiểu thương, tiểu tư sản. Cha
Sekhov có ít nhiều năng khiếu nghệ thuật,
tuy hiểu giá trị của học vấn nhưng áp dụng
lối giáo dục gia trưởng, nghiêm khắc trong
gia đình khiến cho thời thơ ấu của con cái
chút
niềm
• không
Lên 7 có
tuổi,
gia
đìnhvui.
anh bị phá sản phải
chạy về Moskva để trốn nợ. Một mình
Sekhov ở lại học quê nhà, cô độc và
nghèo nàn, đi dạy học tư để giúp gia
đình trong 3 năm. Đến năm 1879, tốt
nghiệp trung học,

anh đi Moskva vào

• Từ những năm 80, với bút danh “Antosa Sekhonte”, Sekhov bắt
đầu nổi tiếng về viết truyện ngắn Năm 1884,

đúng lúc tốt

nghiệp đại học, Sekhov đã xuất bản tập truyện đầu tiên và nhận
được giải thưởng.
• Năm 1899, Sekhov bị bệnh phổi trầm trọng, năm 1900, nhà hát
Moskva về tận nhà ông diễn vở “Cậu Vania” và “Chim hải âu”.
Năm 1901 nhà văn kết hôn với Olga Kniperer nữ diễn viên có tài
của nhà hát .
• Ngày 2 tháng 7 năm 1904 nhà văn Sekhov từ trần. Thi hài được
đưa về Moskva. Quan tài được khiêng qua thành phố 4 giờ liền.

02

SỰ
NGHIỆP

• Ông là một người có số lượng sáng tác đồ sộ gồm 500 truyện
ngắn và truyện vừa. Ông được xem là nhà văn hiện thực tiêu
biểu của Nga vào thế kỉ XIX.
• Những tác phẩm tiêu biểu của ông như: Người trong bao,
Anh béo và anh gầy, Con kì nhông, Chim hải âu, Ba chị
em, Vườn anh đào…
• Theo nhà nghiên cứu Trudacos thì sáng tác của Sekhov chia
làm 3 giai đoạn gắn với đặc điểm sáng tác của ông: giai đoạn
đầu (1880 – 1887) gắn với lối viết trần thuật chủ quan; giai
đoạn hai (1888 – 1894) gắn với trần thuật khách quan; giai

1. Giai đoạn những năm 80 (Nhân vật rất đa dạng trong các
truyện ngắn)
 + Những truyện ngắn đầu tiên:  truyện hài hước.
+ Những truyện phản ánh mặt đen tối của cuộc sống.Miêu tả cuộc
sống tầm thường và những con người ti tiện, nạn nhân của xã hội,
 đó là kiểu nhân vật “con người bé nhỏ” đầu tiên trong văn học
Nga. Phê phán bộ máy quản lý nhà nước, cảnh sát quan liêu thiếu
lương tâm. Nhân vật người nghèo khổ, nỗi đau buồn triền miên,
mòn mỏi .
 + Truyện ngắn “Một câu chuyện buồn chán” nói về một nhà khoa
học nổi tiếng xa rời cuộc sống, thú nhận sự bất lực, sống không

2. Giai đoạn những năm 90 và cuối đời : (Chủ đề đa dạng)
+ Cuộc sống tiểu tư sản ngột ngạt và trì trệ, tầm thường, dung tục.
Những truyện ” Một bà hay nhảy nhót”,  “Giáo sư văn  chương”…
+ Cảnh sống cùng cực của nhân dân Nga (“Những người mu-gic”, ”
Trong khe núi“…).
+ Đả kích mạnh mẽ chế độ Nga Hoàng (“Phòng số 6” ).
+ Chống “chủ nghĩa Tolstoi” (tức là “thuyết việc nhỏ” ) qua 
truyện Căn gác xép.
+ Chống triết lý “siêu nhân” là căn bệnh thế kỷ của giới trí thức đang
lẩn trốn cuộc sống (Người ta sĩ vận đồ đen).
+ Chủ đề thức tỉnh con người về ý nghĩa cuộc sống,  thúc đẩy ý chí

0

ĐỘC ĐÁO
NGHỆ THUẬT
TRUYỆN NGẮN

• Sekhov đã viết tới vài trăm truyện ngắn và một số truyện vừa, tất
cả đều đạt kỹ xảo tuyệt vời.
- Kết cấu đơn giản nhưng ngôn ngữ ngắn gọn trau chuốt,  chứa
đựng nội dung xã hội phong phú, rộng rãi khắp nước Nga.
– Lựa chọn tài liệu sống để làm nguyên mẫu cho sáng tạo.
– Xây dựng mạch ngầm văn bản.
– Tận dụng và phát huy “chi tiết nghệ thuật” có nghĩa toát lên
chủ đề.
– Viết ngắn
– Miêu tả nhân vật

• Lựa chọn tài liệu sống để làm nguyên mẫu cho sáng tạo:
- Ông nhận thức được : “ văn học được coi là có tính nghệ thuật vì
nó vẻ tả cuộc sống như vốn có trong thực tế. Mục tiêu cuả văn
học là sự thật tuyệt đối và trung thực…..”
- Hay Vladimir Korolenko viết: “ tôi nghĩ rằng phẩm chất của
Sekhov chủ yếu là ở chỗ anh ấy nói chung biết mô tả một cách
chân thực, chứ không phải ở việc chọn đề tài.”
- Ông viết về “thời buổi ốm đau” là nước Nga cuối TK XIX:
+Ách áp bức tư bản : Một chuyến đi khám bệnh.
+Cảnh nông thôn cùng khốn: Nông dân; Trong khe núi.
+Tìm đường giải phóng quần chúng bị áp bức : Ngôi nhà có căn

• Xây dựng mạch ngầm văn bản
- Sekhov là một bậc thầy của nghệ thuật xây dựng
mạch ngầm văn bản, tạo tiền đề để Hemingway sau
này nâng lên thành “nguyên lí tảng băng trôi”.
- Sekhov luôn kiệm ngôn, biết kiềm chế, ưa gợi hơn tả,
để nhân vật tự bộc lộ hơn là đi sâu phân tích
- Ông tuyên bố “ khi viết tôi toàn trông đợi ở độc giả, tôi
cho rằng những thành tố chủ quan còn thiếu trong
truyện độc giả sẽ tự thêm vào.'

• Tận dụng và phát huy “chi tiết nghệ thuật” có nghĩa toát lên chủ
đề.
– Sekhov bị coi là “ca sĩ của những cái vạch vãnh”, “ca sĩ của
đời thường”. Đó là những cảm nhận đúng về đặc điểm tự sự
Sekhov.
– Những điều “vạch vãnh”, “tình cờ” trong tác phẩm của Sekhov
phần nhiều là những “tín hiệu” của mạch ngầm văn bản.
– Tinh thần trong sáng tác của Sekhov bao giờ cũng chỉ có thể
được toát lên từ “những điều vạch vãnh”, tưởng như “tình cờ”
của cuộc sống vật chất và chỉ có thể khẳng định bằng cuộc

• Viết ngắn
– Sekhov nói: “ ngắn gọi là chị em của tài năng”, “ tôi biết
nói ngắn về những cái phải nói dài”, “ điều kì quặc là giờ
đây tôi mê tất cả những gì ngắn gọn. Dù đọc của mình hay
của người, tôi thấy tất cả đều chưa đủ ngắn gọn”
– Thông qua hình thức ngắn gọn Sekhov đã đưa vào trong
đó cả nước Nga, từ những điều nhỏ nhặt đến những điều
lớn lao.
– I.L.Seeglop đã nói: “ trong một truyện ngắn nhỏ của
Sekhov ta cảm nhận được nước Nga nhiều hơn bộ tiểu

• Miêu tả nhân vật:
– Ông miêu tả con người cực kì độc đáo, ông không trực tiếp
miêu tả tâm lý nhân vật như Dostoyevsky, Tolstoy
nhưng ông vẫn rất quan tâm thể hiện tâm lý nhân vật theo
cách riêng thông qua hành động, đối thoại, cảm nhận
thiên nhiên, chân dung.
– “ trong tâm lý cũng có những tiểu tiết. Cầu Chúa giúp
tránh khỏi những lối nói chung chung. Tôt hơn hết là tránh
miêu tả tâm trạng các nhân vật; cần phải cố làm sao để
tâm trạng đó được hiểu qua hành động của các nhân vật.
Không nên chạy theo việc có quá nhiều nhân vật…”

Truyện ngắn Người
trong bao

• Tác phẩm được sáng
tác trong thời gian nhà
văn nghỉ dưỡng bệnh
ở thành phố I-an-ta,
trên bán đảo Crưm,
biển Đen.
•

Bối cảnh tác phẩm là
xã hội Nga đang ngạt
thở trong bầu không
khí chuyên chế nặng
nề cuối thế kỉ XIX.

•

“Người trong bao” là một phát hiện
nghệ thuật độc đáo, đặc sắc của nhà
văn, một câu chuyện cười ra nước mắt
về cuộc đời của một người mắc chứng
bệnh sợ hãi, bạc nhược đến thảm hại. Đó
là lối sống tầm thường, hèn nhát, máy
móc, giáo điều.

• Lối sống ấy đã đầu độc tâm hồn con
người, ảnh hưởng trong xã hội Nga
những năm cuối TK XIX. Câu chuyện
không chỉ phản ánh thực trạng xã hội

1 . Nhân vật Bê-li-cốp
    Ngoại hình :
  Khát vọng thu mình trong một cái bao, ghê sợ hiện
Cặp kính râm  che cái mặt tái nhợt nhạt, nhỏ bé, choắt lại như
tại, quay về quá khứ : cô độc, sợ hãi tất cả
mặt chồn.
    Tự hài lòng với lối sống cổ lỗ , kì quái của bản thân
Giày cao su, áo bành tô bẻ cổ cao, cầm ô, lỗ tai nhét bông
, không nhận ra thái độ ghê sợ, khinh bỉ, chế giễu
 ngay khi trời đẹp
của mọi người với mình .
    Cách sống :
 Kiểu “người trong bao” hèn nhát, máy móc, cổ lỗ,
Tất cả vật dụng đều cho vào bao .
“có lối sống trong bao”, “tính cách trong bao”.
Đóng kín cửa, kéo chăn trùm kín trong không khí nóng bức .
Ghê sợ hiện tại nhưng lại tôn sùng quá khứ: say mê tiếng Hi
Lạp cổ .

2. Thái độ của mọi người đối với Bê-li-cốp
• Sợ hãi, né tránh, hoặc khinh ghét, nói thẳng ra mặt, thậm chí to tiếng
gây gổ, xô ngã Bê-li-cốp nhưng cuối cùng họ đều bị tính cách ấy, lối
sống ấy làm cho sợ hãi, đầu độc họ suốt 15 năm trời.
• Bê-li-cốp chết đi nhưng lối sống và tính cách vẫn tiếp tục xuất hiện,
gây ảnh hưởng không nhỏ đến cuộc sống và tương lai của họ, không
tài nào thoát ra được.
• Chưa hết những người trong bao thì không khí vẫn còn ngột ngạt .Chỉ
có thể thay đổi cách sống một cách triệt để với một cuộc cách mạng
mà thôi.
• Tác giả phê phán, lên án mạnh mẽ kiểu người trong bao, lối sống trong
bao và tác hại của nó đối với hiện tại và tương lai của nước Nga đồng

点击输入您的标题
3. Một vài nét nghệ thuật :
– Hai ngôi kể song song và truyện lồng trong truyện .
– Nghệ thuật xây dựng nhân vật điển hình, biểu tượng cái
bao.
– Đối lập, tương phản giữa các kiểu người, tính cách, lối
sống
– Kết thúc trực tiếp phát biểu chủ đề bằng một câu cảm
“Không thể sống như thế này mãi được”

Bê-li-cốp luôn sợ hãi, vậy mà bị chế giễu nặng nề, bị cư xử
khinh bỉ, thô bạo nên  ngã bệnh đến chết.
– Khi nằm trong quan tài, vẻ mặt Bê-li-cốp hoàn toàn mãn
nguyện – quan tài là cái bao tốt nhất, bền vững nhất đối với
hắn.
– xét về măt logic, đây là một cái chết tất yếu.
– Là dụng ý nghệ thuật của tác giả: đẩy tính cách nhân vật
đến đỉnh cao nhất.
– Thái độ, tình cảm của mọi người: cảm thấy nhẹ nhõm,
thoải mái, như thoát khỏi gánh nặng.

点击输入您的标题

• Được nhắc đi nhắc lại 12 lần
– Nghĩa đen: vật dùng để gói, đựng, bao bọc
– Nghĩa bóng: lối sống, tính cách của Bê-li-cốp.
– Nghĩa biểu tượng: kiểu người, lối sống trói buộc, cứng nhắc, tù
hãm, vây bủa ngăn chặn tự do của con người.

• Nghệ thuật xây dựng nhân vật điển hình với tính cách kì quái
mà vẫn chân thực, có ý nghĩa tiêu biểu. Qua chân dung ngoại
hình, lời nói, cử chỉ mà hình thành tính cách, lối sống.
– Thủ pháp đối lập (Bê-li-cốp và mọi người, Bê-li-cốp và chị em
Va-ren-ca).
– Nghệ thuật xây dựng biểu tượng (cái bao) vừa cụ thể, vừa
tượng trưng.
– Kết thúc truyện bằng câu cảm thán (không thể sống mãi như
thế được!) có tính luận đề, nhưng cũng là khẩu hiệu trực tiếp
kêu gọi sự vùng dậy của người dân Nga.
Người trong bao có ý nghĩa thời sự rộng rãi và sâu sắc với

04

TỔNG
KẾT

• Trong cảnh hoàng hôn ảm đạm của nước Nga cuối thế kỷ
XIX, “một con người rất Nga” (lời Tolstoi) thông minh,  trong
sạch, nhà nghệ thuật kỳ tài là Antol Pavlovich Sekhov đã
dũng cảm đứng lên trên đám người bất lực nhàn nhã  kia và
ném vào mặt chính quyền chuyên chế những lời phản kháng
căm hờn và vững lòng tin tưởng tương lai tươi sáng của đất
nước Nga.
• Cùng với Tolstoi,  Sekhov đã đạt tới đỉnh cao của chủ nghĩa
hiện thực phê phán Nga. Chính đại văn hào Tolstoi đã gọi
ông là “một nghệ sĩ vô song,… một nghệ sĩ của cuộc sống
Nga… một  trong văn xuôi và kịch”. Đặc biệt Sekhov rất

THANKS YOU
Globally administrate client-focused metaservices with B2C
processes. Distinctively synergize excellent communities