Tình huống 1:
Vì tức giận ông H nhà bên, thường xuyên vứt rác sang nhà mình, Tư luôn nghĩ phải nên nện cho ông H một trận thật đau để trả thù việc ông vứt rác sang nhà mình. Có ý kiến cho rằng:
a. Tư vi phạm pháp luật.
b. Tư không vi phạm pháp luật.
Theo em ý kiến nào đúng?
Đáp án tình huống 1.
Đáp án b là đúng Vì Tư có ý nghĩ đánh ông H để trả thù nhưng đó chỉ là ý nghĩ mà chưa thể hiện bằn hành vi cụ thể như lời nói đe doạ ông H( như quy định tại điều 1003 BLHS) Vì thế không thể buộc tội Tư vi phạm pháp luật dù ý nghĩ của Tư là suy nghĩ sai.
Khoản 1 điều 103 BLHS về tội đe doạ giết người quy định: Người nào đe doạ giết người, nếu có căn cứ làm cho người bị đe doạ lo rằng việc đe doạ này sẽ được thực hiện, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 2 năm hoặc phạt tù từ 3 tháng đến 3 năm.
Tình huống 2:
Trên đường công tác, ông Bá gặp một vụ tai nạn.Mọi người đề nghị ông trở người bị thương nặng đến bệnh viện cấp cứu nhưng ông Bá từ chối vì đang vội đi gấp, không có thời gian rẽ vào bệnh viện. Theo em trong các ý kiến sau ý kiến nào đúng?
a. Ông Bá là người vi phạm pháp luật vì không chịu cấp cứu người bị thương.
b. Ông Bá không vi phạm pháp luật vì ông chỉ là người qua đường
Đáp án tình huống 2
Phương án a là đúng .
Trong tình huống 2 tuy ông Bá không gây tai nạn mà chỉ không cứu giúp người bị tai nạn khi đi qua đường.Nhưng pháp luật có quy định về trách nhiệm cứu giúp người đang trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng, vì thế ông Bá không đưa người đi cấp cứu là vi phạm pháp luật. ông Bá không thực hiện điều pháp luật quy định phải làm trong tình huống trên.
Điều 102 BLHS tội không cứu giúp người đang trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng.
- Người nào thấy người khác đang trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng, tuy có điều kiện mà không cứu dẫn đến hậu quả người đó chết thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến 2 năm hoặc phạt tù từ 3 tháng đến 2 năm.
Tình huống 3

Một thanh niên phóng nhanh, vượt đèn đỏ, đâm vào một em bé qua đường.
Hãy nêu lỗi của của thanh niên trong trường hợp này.
Đáp án tình huống 3
Trong trường hợp trên anh thanh niên đã phạm những lỗi sau:
- Phóng nhanh, vượt đèn đỏ.
- Đâm vào người đi đường.
Đây là hành vi vi phạm pháp luật, anh thanh niên thực hiện hành vi vi phạm có lỗi là không thực hiện đúng quy định của pháp luật khi tham gia giao thông.
Tình huống 4

Trường hợp 1:
Một người mắc bệnh tâm thần cướp giật túi tiền của người qua đường.
Trường hợp 2.
Một người lái xe gây tai nạn.
Theo em trong các ý kiến dưới đây ý kiến nào đúng?
a. Cả 2 trường hợp đều vi phạm pháp luật.
b. Cả 2 trường hợp đều không vi phạm pháp luật.
c. Trường hợp 1 là vi phạm pháp luật.
d. Trường hợp 2 là vi phạm pháp luật.
Đáp án tình huống 4.
Đáp án d đúng.
Phân tích trường hợp 1: Người thực hiện hành vi bị mắc bệnh tâm thần do đó không nhận thức được hành vi của mình.Theo quy định của pháp luật người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội trong khi đang mắc bệnh tâm thần, mất khả năng nhận thức,điều khiển hành vi thì không phải chịu trách nhiệm hình sự. Đối với người này, phải áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh. Vì thế trường hợp 1 không coi là vi phạm pháp luật.
Phân tích trường hợp 2: Người gây tai nạn là người say rượu. Tuy nhiên, điếu 14 BLHS quy định người phạm tội trong tình trạng say do dùng rượu hoặc chất kích thích mạnh khác thì vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự, do vậy, trường hợp 2 là vi phạm pháp luật.
Các dấu hiệu nhận biết vi phạm pháp luật.
Dấu hiệu 1: Khi xác định vi phạm pháp luật là phải có hành vi cụ thể. Hành vi đó có thể hành động hoặc không hành động.
Dấu hiệu 2: Hành vi đó trái với quy định của pháp luật.
Dấu hiệu 3: Ngưười thực hiện hành vi có lỗi.
Dấu hiệu 4:Ngưười thực hiện phải có năng lực trách nhiệm pháp lý.
* Năng lực trách nhiệm pháp lý là khả năng nhận thức, điều khiển được việc làm của mình, được tự do lựa chọn cách xử sự và chịu trách nhiệm về hành vi đó.
* Năng lực trách nhiệm pháp lý là khả năng nhận thức, điều khiển được việc làm của mình, được tự do lựa chọn cách xử sự và chịu trách nhiệm về hành vi đó.
Quan sát tình huống SGK và hoàn thiện bảng sau?
Đáp án
Nội dung bài học.
Vi phạm pháp luật: Là hành vi trái pháp luật, có lỗi,do người có năng lực pháp lý thực hiện, xâm phạm đến các quan hệ xã hội được pháp luật bảo vệ.
Vi phạm pháp luật là cơ sở để xác ddimhj trách nhiêm pháp lý. Có các loại vi pham pháp luật sau:
Vi phạm pháp luật hình sự( tội phạm) là hành vi nguy hiểm cho xã hội, được quy định trong bộ luật hình sự.
Vi phạm pháp luật hành chính: là hành vi vi phạm quy tác quản lý nhà nước mà không phải là tội phạm.
Vi phạm pháp luật dân sự: Là hành vi trái pháp luật, xâm hại đến các quan hệ tài sản ( quan hệ sở hữu, chuyển dịch tài sản.) và quan hệ pháp luật dân sự khác được pháp luật bảo vệ, như quyền tác giả, quyền sở hữu công nghiệp.
Vi phạm kỷ luật: Là những hành vi trái với những quy định, quy tác, quy chế, xác định trật tự, kỷ luật trong nội bộ cơ quan, xí nghiệp, trường học.
III. Bài tập.
Bài tập 1/ SGK/ 55.Em hãy xác định các hành vi sau đây vi phạmpháp luậtgì( hành chính, hình sự, dân sự) hay vi phạm kỷ luật?
Đáp án